Debatten om vilken som är bäst - The Simpsons, South Park, Family Guy, Futurama, Ren & Stimpy, The Critic och Duckman - går het. Smockan hänger i luften. :)
2 years, 8 months ago.
5 comments so far
Jag såg på Family Guy ett tag, men så när jag började lessna något på upplägget kom ett South Park-avsnitt där Cartman klädde av dem så totalt. Läs mer här: http://en.wikipedia.org/wiki/CriticismofFamilyGuy#FamilyGuyvs.South_Park. Trey och Matt fick blommor och kort från både Simpsons och King of The Hill efter att avsnittet ifråga - Cartoon Wars I - sänts.
En pamflett blir aldrig bättre än de bästa South Park avsnitten. Emile Zola got nothin on Cartman.
Oh, and valda avsnitt av Duckman är bäst. Iofs var det tiotalet år sedan jag såg något, men ändå..
De är alla bra. Men det finns ingen av dem som har en egentligen suck mot The Simpsons (och de skulle inte heller existerat om inte Simpsons banat vägen).
Jag har inte så stor möjlighet att ladda ner tv-serier, annars lät det som en kul idé att genomföra på något sätt med en genomgång av de bästa avsnitten. Kanske med vissa fasta punkter vi går igenom och analyserar för varje program.. Material till en tecknad tv-serie-podcast kanske?
The Simpsons har banat vägen, så tv-historiskt sett är de störst. Och de har något bättre storylines fortfarande. Men när det kommer till humor menar jag att South Park helt klart varit de giftigaste och fyndigaste de två senaste säsongerna. Men kanske har jag missat höjdpunkterna hos Simpsons då.
Family Guy är lite åt "underhållande trams" -hållet :) Om det sänds kan jag nog fastna framför det. Charmigt. Stewie är fortfarande rätt skön, men inte som för några år sen. Är det kanske så att man snabbare tröttnar på FG:s "schtick", deras sätt att skämta? Både South Park och Simpsons bygger ju upp satiren och skämten på ett annat sätt.
Simpsons har alltid bättre storylines. South Park kan vara rätt vass i sin satir också, men de når inte riktigt samma klass som Simpsons. SP och FG skrattar jag kanske högre åt, men med ett bra TS-avsnitt så ligger skrattet och lurar hela tiden. Simpsons är dessutom inte riktigt lika uppenbara i alla sina referenser som t ex FG är, man måste leta efter dem lite mer. Och humorn har så många nivåer, politiskt, popkulturellt (film/musik/böcker/tv-spel etc etc... Comic Book Guy!!!), socialt (familjevärden, skolgången, grannarna...), religiöst (Lisa är buddhist, kristendomen förlöjligas gång på gång. Homer är misstänkt lik Buddha under hans "nöjesperiod"), sexuellt, GRYM slapstick och framför allt auktoritetsföraktet (som nog mycket väl kan matchas av SP). Se bara på hur auktoritära figurer framställs. Politiker korrupta (Major Quimby), poliser inkompetenta (Wiggum), Mr Burns är ju i många avseenden en direkt drift med Rupert Murdoch.
Dessutom så känner man för karaktärerna i Simpsons. Om någon skulle bli dödad, slaktad, whatever i FG eller SP så höjer man inte nämnvärt på ögonbrynen för det får inga direkta konsekvenser. De har liksom ingen gräns mellan det realistiska och det surrealistiska, vilket Simpsons har. Dör en karaktär i Simpsons så påverkar det serien efter det. För att dra en paralell till Disneys och WB tecknade figurer. Visst, Disney hade ett rejält försprång, men deras figurer kan man relatera till mer eftersom den är mer mänskliga. Looney Tunes kan man skjuta, spränga, hacka, klyva och lemlästa på de mest uppfinningsrika vis och de återuppstår alltid. Skulle man skjuta Kalle eller Musse så skulle det få konsekvenser. Det är samma sak med Simpsonson vs FG och SP.
Och sen att ständigt, nästan konstant, bita den hand som föder dem (folk gillar nog å andra sidan Simpsons mer ju mer de sparkar på Fox och driver sålunda in mer pengar, så Fox skiter ju i det) ska applåderas. De har ju trots allt ett av de (om inte DET) bästa kontrakten när det gäller tv-serier. De kan ju göra i stort sett vad de vill, Fox har inte mkt att säga till om när det gäller vad som ska sändas. De kan påpeka sitt ogillande, men de kan i stort sett inte göra nåt åt det.
Och Simpsons har en röst, en vettig röst med ett samvete som talar till oss genom alla galenskap och det är Lisa.
5 comments so far
Jag såg på Family Guy ett tag, men så när jag började lessna något på upplägget kom ett South Park-avsnitt där Cartman klädde av dem så totalt. Läs mer här: http://en.wikipedia.org/wiki/CriticismofFamilyGuy#FamilyGuyvs.South_Park. Trey och Matt fick blommor och kort från både Simpsons och King of The Hill efter att avsnittet ifråga - Cartoon Wars I - sänts.
En pamflett blir aldrig bättre än de bästa South Park avsnitten. Emile Zola got nothin on Cartman.
Oh, and valda avsnitt av Duckman är bäst. Iofs var det tiotalet år sedan jag såg något, men ändå..
Utmanare: Aqua Teen Hunger Force.
2 years, 8 months ago by BergstiramULE
Vi samlar de tre bästa avsnitten från alla ovan nämnda program, tittar på dem och sedan kröner vi seriernas serie!
2 years, 8 months ago by dafeld
De är alla bra. Men det finns ingen av dem som har en egentligen suck mot The Simpsons (och de skulle inte heller existerat om inte Simpsons banat vägen).
2 years, 8 months ago by narrator
Jag har inte så stor möjlighet att ladda ner tv-serier, annars lät det som en kul idé att genomföra på något sätt med en genomgång av de bästa avsnitten. Kanske med vissa fasta punkter vi går igenom och analyserar för varje program.. Material till en tecknad tv-serie-podcast kanske?
The Simpsons har banat vägen, så tv-historiskt sett är de störst. Och de har något bättre storylines fortfarande. Men när det kommer till humor menar jag att South Park helt klart varit de giftigaste och fyndigaste de två senaste säsongerna. Men kanske har jag missat höjdpunkterna hos Simpsons då.
Family Guy är lite åt "underhållande trams" -hållet :) Om det sänds kan jag nog fastna framför det. Charmigt. Stewie är fortfarande rätt skön, men inte som för några år sen. Är det kanske så att man snabbare tröttnar på FG:s "schtick", deras sätt att skämta? Både South Park och Simpsons bygger ju upp satiren och skämten på ett annat sätt.
2 years, 8 months ago by BergstiramULE
Simpsons har alltid bättre storylines. South Park kan vara rätt vass i sin satir också, men de når inte riktigt samma klass som Simpsons. SP och FG skrattar jag kanske högre åt, men med ett bra TS-avsnitt så ligger skrattet och lurar hela tiden. Simpsons är dessutom inte riktigt lika uppenbara i alla sina referenser som t ex FG är, man måste leta efter dem lite mer. Och humorn har så många nivåer, politiskt, popkulturellt (film/musik/böcker/tv-spel etc etc... Comic Book Guy!!!), socialt (familjevärden, skolgången, grannarna...), religiöst (Lisa är buddhist, kristendomen förlöjligas gång på gång. Homer är misstänkt lik Buddha under hans "nöjesperiod"), sexuellt, GRYM slapstick och framför allt auktoritetsföraktet (som nog mycket väl kan matchas av SP). Se bara på hur auktoritära figurer framställs. Politiker korrupta (Major Quimby), poliser inkompetenta (Wiggum), Mr Burns är ju i många avseenden en direkt drift med Rupert Murdoch.
Dessutom så känner man för karaktärerna i Simpsons. Om någon skulle bli dödad, slaktad, whatever i FG eller SP så höjer man inte nämnvärt på ögonbrynen för det får inga direkta konsekvenser. De har liksom ingen gräns mellan det realistiska och det surrealistiska, vilket Simpsons har. Dör en karaktär i Simpsons så påverkar det serien efter det. För att dra en paralell till Disneys och WB tecknade figurer. Visst, Disney hade ett rejält försprång, men deras figurer kan man relatera till mer eftersom den är mer mänskliga. Looney Tunes kan man skjuta, spränga, hacka, klyva och lemlästa på de mest uppfinningsrika vis och de återuppstår alltid. Skulle man skjuta Kalle eller Musse så skulle det få konsekvenser. Det är samma sak med Simpsonson vs FG och SP.
Och sen att ständigt, nästan konstant, bita den hand som föder dem (folk gillar nog å andra sidan Simpsons mer ju mer de sparkar på Fox och driver sålunda in mer pengar, så Fox skiter ju i det) ska applåderas. De har ju trots allt ett av de (om inte DET) bästa kontrakten när det gäller tv-serier. De kan ju göra i stort sett vad de vill, Fox har inte mkt att säga till om när det gäller vad som ska sändas. De kan påpeka sitt ogillande, men de kan i stort sett inte göra nåt åt det.
Och Simpsons har en röst, en vettig röst med ett samvete som talar till oss genom alla galenskap och det är Lisa.
Det var typ det jag kom på just nu.
2 years, 8 months ago by narrator